determination ВС РФ от 22.04.2022
Дата: 22.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС18-15409 (8)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 апреля 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным
обществом «Пензастрой» (далее – должник) Виноградова Владимира Юрьевича
(далее – заявители) на определение Арбитражного суда Пензенской области
от 11.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 07.02.2022 по делу № А49-10760/2016 о несостоятельности (банкротстве)
должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Виноградов В.Ю. обратился в суд с заявлением об исключении из реестра
требований кредиторов должника требования Ямщикова Михаила Витальевича
в сумме 503 989 рублей 19 копеек.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2021,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 07.02.2022, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 16 и 71
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для удовлетворения
требований конкурсного управляющего должником по заявленным основаниям.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального
права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,
судами не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом
«Пензастрой» Виноградову Владимиру Юрьевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк