{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А51-6057/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1790418\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС22-5058\nг. Москва22 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (истец, г. Владивосток, далее – предприниматель) на решение Арбитражного  суда Приморского края от 07.07.2021 по делу  № А51-6057/2021, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2022 по тому же делу по  иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «Приморские коммунальные системы» о понуждении к заключению договора  уступки права требования (цессии),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2021, оставленным  без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 28.01.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь игнорирование судами одобрения договора единственным  учредителем ответчика и принятие им оплаты за уступленное право.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, руководствуясь статьями\n382\n,\n421\n,\n426\n,\n445\nГражданского кодекса  Российской Федерации, признали договор уступки требования не относящимся  к договорам, к заключению которых можно понудить.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены, учтены судами и не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}