{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111966",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А58-3574/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-5879\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2020 по делу   № А58-3574/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 20.01.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице  Дальневосточной железной дороги - филиала открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с акционерного общества  Холдинговая компания «Якутуголь» 920 964 рублей платы за время  нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего  пользования, и 21 492 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты  основного долга.\nРешением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2020 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 20.01.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей\n65\n,\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав недоказанным факт задержки вагонов на путях  общего пользования по вине ответчика, руководствуясь положениями статьи\n793\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39  Федерального закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации», положениями Правил составления актов  при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных  приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003   № 45, пунктами 4.6, 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания  железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом  Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003  № 26,  суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.\nДоводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела,  были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Несогласие заявителя  кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных  доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, не подтверждает существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}