{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-18759 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Краснодарстройтрансгаз»\n(далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 19.01.2022 по делу № А56-92054/2018 Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «БалтФинанс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Логос» обратилось в суд с заявлением о применении\nпоследствий ничтожности сделки, совершённой между должником\nи обществом, – договора цессии от 27.10.2011 и платежа от 13.01.2012 на сумму\n20 000 000 рублей, обязав ответчика вернуть в конкурсную массу должника\nуказанную сумму.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 15.04.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.10.2021, отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 19.01.2022 отменены определение суда первой инстанции от 15.04.2021\nи постановление апелляционного суда от 12.10.2021, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,\nоставить в силе определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд\nокруга, руководствуясь положениями статей 71, 168 и 170 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статей 168 и 170\nГражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что\nсодержащиеся в судебных актах выводы основаны на не полном выяснении\nвсех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного\nразрешения настоящего спора. При новом рассмотрении судам необходимо\nдать мотивированную оценку доводам участников обособленного спора, дать\nоценку экономической целесообразности оспариваемых отношений,\nнадлежащим образом исследовать представленные доказательства.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nтребований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён,\nзаявитель не лишён возможности при новом рассмотрении спора изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Краснодарстройтрансгаз» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}