{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111890",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-18707\nг. Москва 22 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Герасименко\nАлексея Юрьевича (должник, г. Таганрог) и Сенчук Оксаны Александровны\n(заинтересованное лицо, г. Таганрог) на постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2022, принятые в деле\n№ А53-1762/2021 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению\nУправления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о\nпризнании недействительными договоров купли-продажи земельных участков\nот 14.03.2018, заключенных должником и Сенчук О.А., применении\nпоследствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2021\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 25.01.2022, определение отменено, договоры\nкупли-продажи от 14.03.2018 признаны недействительными, применены\nпоследствия недействительной сделок в виде возложения на Сенчук О.А.\nобязанности возвратить спорные земельные участки в конкурсную массу\nдолжника.\nВ кассационных жалобах Герасименко А.Ю. и Сенчук О.А. просят об\nотмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nненадлежащую оценку обстоятельств заключения и исполнения договоров.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nВ отношении оспариваемых сделок апелляционный суд установил, что\nони совершены в условиях неплатежеспособности должника в отсутствие\nвстречного предоставления и в пользу заинтересованного лица –\nобстоятельства, в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создающие условия для\nнедействительности сделок.\nИная оценка подателями жалоб обстоятельств заключения сделок не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Герасименко Алексею Юрьевичу и Сенчук Оксане\nАлександровне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}