{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111882",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А40-265065/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79023_1790462\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-4952\nг. Москва22 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Форту» (ответчик, Республика Беларусь) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 13.08.2021 по делу  № А40-265065/2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022 по тому же делу по иску  акционерного общества «Совфрахт» к обществу с ограниченной  ответственностью «Форту» о взыскании 6 385 930 рублей задолженности и  3 052 474 рублей 78 копеек неустойки за период с 25.08.2019 по 14.12.2020 по  договору транспортной экспедиции от 12.03.2019  № ТЭ-03/04-19,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  т 11.1.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 31.01.2022, взыскано 6 385 930 рублей 50 копеек задолженности и  2 400 000 рублей неустойки.\nВ кассационной жалобе общество «Форту» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неосновательную уплату завышенного перевозчиком тарифа  и неправильный расчет неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что требования истца основаны на договоре  транспортной экспедиции от 12.03.2019  № ТЭ-03/04-19, согласно которому  списанные перевозчиком (ОАО «РЖД») с истца платежи подлежат уплате  ответчиком полностью, предусмотрена самостоятельная ответственность  ответчика за действия перевозчика; ответчиком подписаны акты оказанных  услуг, корректировочные акты, отчеты истца, поэтому требования  удовлетворены в соответствии с договором обстоятельствами его исполнения и  статьями\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nПри уменьшении размера договорной неустойки по заявлению ответчика  его довод о неправильном ее расчете не составляет оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форту» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Совфрахт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФОРТУ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}