determination ВС РФ от 22.04.2022
Дата: 22.04.2022
============================================================

Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А40-265065/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции
79023_1790462
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-4952
г. Москва22 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Форту» (ответчик, Республика Беларусь) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 13.08.2021 по делу  № А40-265065/2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022 по тому же делу по иску  акционерного общества «Совфрахт» к обществу с ограниченной  ответственностью «Форту» о взыскании 6 385 930 рублей задолженности и  3 052 474 рублей 78 копеек неустойки за период с 25.08.2019 по 14.12.2020 по  договору транспортной экспедиции от 12.03.2019  № ТЭ-03/04-19,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  т 11.1.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 31.01.2022, взыскано 6 385 930 рублей 50 копеек задолженности и  2 400 000 рублей неустойки.
В кассационной жалобе общество «Форту» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неосновательную уплату завышенного перевозчиком тарифа  и неправильный расчет неустойки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требования истца основаны на договоре  транспортной экспедиции от 12.03.2019  № ТЭ-03/04-19, согласно которому  списанные перевозчиком (ОАО «РЖД») с истца платежи подлежат уплате  ответчиком полностью, предусмотрена самостоятельная ответственность  ответчика за действия перевозчика; ответчиком подписаны акты оказанных  услуг, корректировочные акты, отчеты истца, поэтому требования  удовлетворены в соответствии с договором обстоятельствами его исполнения и  статьями
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
При уменьшении размера договорной неустойки по заявлению ответчика  его довод о неправильном ее расчете не составляет оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форту» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Совфрахт"
(подробнее)
Ответчики:
ФОРТУ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)