{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А55-28901/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1790426\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-5113\nг. Москва22 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стальинвест» (истец, г. Самара) на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.12.2021 по делу  № А55-28901/2020 Арбитражного  суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Стальинвест» к акционерному обществу «Самаранефтепродукт» (г. Самара) о  взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 30.09.2019 по 08.09.2020, процентов за  пользование чужими денежными средствами с 09.09.2020 по дату фактической  оплаты задолженности с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого  акционерного общества «Российские железные дороги», акционерного  общества «РН-Транс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021, оставленным  без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.08.2021, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2021  решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество «Стальинвест» просит отменить  постановление окружного суда, ссылаясь на выборочную переоценку им  доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСодержание постановления окружного суда не связано с переоценкой  доказательств, судом признана необходимость нового рассмотрения дела в  целях установления имеющих правовое значение для правильного разрешения  спора обстоятельств в пределах полномочий, предоставленных статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стальинвест» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}