determination ВС РФ от 22.04.2022
Дата: 22.04.2022
============================================================

Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А55-28901/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1790426
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС22-5113
г. Москва22 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стальинвест» (истец, г. Самара) на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.12.2021 по делу  № А55-28901/2020 Арбитражного  суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Стальинвест» к акционерному обществу «Самаранефтепродукт» (г. Самара) о  взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 30.09.2019 по 08.09.2020, процентов за  пользование чужими денежными средствами с 09.09.2020 по дату фактической  оплаты задолженности с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого  акционерного общества «Российские железные дороги», акционерного  общества «РН-Транс»,

1. решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021, оставленным  без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.08.2021, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2021  решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество «Стальинвест» просит отменить  постановление окружного суда, ссылаясь на выборочную переоценку им  доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Содержание постановления окружного суда не связано с переоценкой  доказательств, судом признана необходимость нового рассмотрения дела в  целях установления имеющих правовое значение для правильного разрешения  спора обстоятельств в пределах полномочий, предоставленных статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стальинвест» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)