{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-13857(7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nКостромина Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда\nСвердловской области от 29.06.2021 по делу № А60-49253/2018, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2022 по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018\nзаявление Костроминой Натальи Михайловны о признании Костромина\nДмитрия Николаевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным,\nвведена процедура реструктуризации долгов гражданина.\nДолжник обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по\nновым обстоятельствам указанного судебного акта.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2021 в\nудовлетворении заявления должника отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.01.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nКостромин Дмитрий Николаевич обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные\n\n2\nакты, принятые по заявлению о пересмотре судебного акта по новым\nобстоятельствам, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного\nакта по новым обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при\nпересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам»\nи от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве», установив, что процедура реструктуризации\nзавершена и введена следующая процедура – реализация имущества должника\n(решение от 18.03.2019), в реестр требований кредиторов должника включены\nтребования и иных кредиторов на сумму 472 869 рублей 05 копеек, суды\nпришли к выводу о том, что определение суда о признании заявления\nобоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов не может быть\nпересмотрено в порядке статьи 311 АПК РФ.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\n\n3\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Костромину Дмитрию Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}