{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 октября 2017 г. по делу № А55-15074/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1010172\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС17-15082\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 октября 2017 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – общество) на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 02.08.2017 по делу № А55-15074/2016 Арбитражного суда  Самарской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина  ФИО1 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о включении задолженности в размере 1 013 200 руб., из  которых 1 000 000 руб. – сумма основного долга (заем), 13 200 руб. –  расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований  кредиторов должника. Кроме того заявитель просил обязать  финансового управляющего ФИО3 учесть требования в  размере 81 600 руб. как текущие платежи четвертой очереди.\nОпределением суда первой инстанции от 06.03.2017 в  удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.05.2017 определение от 06.03.2017 отменено. Производство  по требованию в размере 81 600 руб. прекращено в связи с принятием  отказа кредитора от требований в этой части. Признаны  обоснованными и включены в третью очередь реестр требований  кредиторов должника требования ФИО2 в размере  1 000 000 руб. основного долга и 13 200 руб. госпошлины.\nПостановлением суда округа от 02.08.2017 постановление суда  апелляционной инстанции от 15.05.2017 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда  первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив  представленные в дело доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 16, 71, 134, 213.8 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьи\n16\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи\n13\nГражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, исходил из того, что требования кредитора  подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда  общей юрисдикции и не удовлетворено должником.\nС указанным выводом впоследствии согласился суд округа.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Агроторг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Букина И.А.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Торговый дом \"Агроторг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 февраля 2020 г. по делу № А55-15074/2016\nОпределение от 25 октября 2017 г. по делу № А55-15074/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}