{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-5743\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника\nПоспеловой Татьяны Сергеевны на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 02.02.2022 по делу № А56-26300/2021\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Поспелова Татьяна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя\nнесостоятельной (банкротом) и утверждении финансового управляющего из\nчисла членов САУ «Саморегулируемая организация «Северная Столица».\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 13.08.2021 Поспелова Т.С. признана несостоятельной (банкротом), в\nотношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,\nфинансовым управляющим утвержден Курбанов Тимур Айдынович, член САУ\n«Саморегулируемая организация «Северная Столица».\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.10.2021 решение суда первой инстанции отменено в части признания\nдолжника несостоятельной (банкротом), введения в отношении должника\nпроцедуры реализации имущества гражданина, утверждения финансовым\nуправляющим Курбанова Тимура Айдыновича. В отношении должника введена\nпроцедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден\n\n2\nДоценко Максим Валерьевич, член Союза «Уральская саморегулируемая\nорганизация арбитражных управляющих».\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 02.02.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nПоспелова Татьяна Сергеевна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа в части\nутвержденной кандидатуры финансового управляющего, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nФинансовым управляющим Доценко Максимом Валерьевичем\nпредставлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит отказать в\nудовлетворении жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и\nобоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, с учетом возражений отзыва на жалобу не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции\nруководствовался положениями статей 45, 213.4, 213.5, 213.9 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nпунктом 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской\nФедерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда\nРоссийской Федерации 17.07.2019, и исходил из того, что кандидатура\nфинансового управляющего саморегулируемой организацией, предложенной\nдолжником, своевременно не представлена; должнику предлагалось\nпредставить иную саморегулируемую организацию; лицами, участвующими в\nделе, не заявлено ходатайств о выборе иной саморегулируемой организации, в\nсвязи с чем кандидатура финансового управляющего определена судом\nметодом случайного выбора в порядке хронологического поступления сведений\nо кандидатурах арбитражных управляющих.\n\n3\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, выводы судов\nне опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nв том числе при рассмотрении апелляционной жалобы, которые могли бы\nявиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые\nпривели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не\nустановлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Поспеловой Татьяне Сергеевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}