{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А45-417/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1511299\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-16008\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 26.06.2020 по делу  № А45-417/2019 Арбитражного суда Новосибирской  области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом ФИО2 обратился в суд с ходатайством о  завершении процедуры реализации имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019  процедура реализации имущества должника завершена.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 26.06.2020, вышеуказанное определение  отменено; в удовлетворении ходатайства отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение и отказывая в завершении процедуры реализации  имущества должника, апелляционный суд руководствовался положениями  статей 213.24, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», абзацем вторым пункта 6 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018  № 48  «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» и исходил из  отсутствия доказательств совершения финансовым управляющим всех  возможных мероприятий названной процедуры для осуществления расчётов с  кредиторами ввиду неполной проверки всего объёма принадлежащего  должнику имущества.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.\nНесогласие заявителя с выводами судов апелляционной инстанции и  округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и  оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами  норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nООО \"Авиапредприятие \"Северсталь\"\n(подробнее)\nОтдел опеки и попечительства администрации Кировского района г. Новосибирска\n(подробнее)\nПАО АКЦИОНЕРНЫЙ ЧЕЛЯБИНСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК \"ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК\"\n(подробнее)\nПАО \"Челябинскивестбанк\"\n(подробнее)\nСаморегулируемая организаци япрофессиональных арбитражных управляющих \"Альянс управляющих\"\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nУФРС ПО НСО\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Усков Антон Сергеевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}