{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-4742\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Новая магистраль»\n(кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 02.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.12.2021, принятые в деле № А40-95953/2013 о банкротстве гражданина\nЧака С.М. (должник) по заявлениям Шпакова А.Н. о включении в реестр\nтребования на сумму в 605 792 990 рублей 01 копейки и процессуальном\nправопреемстве акционерного общества «Новая магистраль» от Шпакова А.Н.\nи по заявлению Басистова А.Е. о признании сделок должника\nнедействительными,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятом при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Московского округа от 28.12.2021, признаны\nнедействительными сделки должника по выдаче простых векселей и\nвексельного поручительства, в удовлетворении производных от сделок\nтребований о включении требований в реестр и процессуальном\nправопреемстве отказано.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Новая магистраль»\nпросит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие фактическим\nобстоятельства спора выводов судов об аффилированности сторон сделок,\nнеплатежеспособности должника на момент их совершения, игнорирование\nпреюдициального значения судебных актов по другим делам.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства выдачи простых векселей и\nвексельного поручительства должником и признали их создающими условия\nдля недействительности сделок в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и\nстатьей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка заявителем обстоятельств заключения сделок не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nДовод заявителя об игнорировании судами преюдициального значения\nрешения суда общей юрисдикции неоснователен, поскольку обстоятельства,\nпослужившие основанием для оспаривания действительности сделок\nприменительно к статье 61.2 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», при рассмотрении иска о взыскании задолженности по\nвекселям не заявлялись и не исследовались.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Новая магистраль» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}