{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 ноября 2021 г. по делу № А40-224088/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1699944\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-578\nг. Москва15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (должник,  г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021,  принятые по жалобе должника на бездействие финансового управляющего в  деле  № А40-224088/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.04.2021, в удовлетворении жалобы отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.07.2021  определение от 11.02.2021 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ненадлежащее ведение финансовым управляющим реестра  требований кредиторов, нарушение очередности удовлетворения требований,  выплату себе вознаграждения до погашения требований.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды применительно к доводам должника проверили действия  финансового управляющего и установили внесение в реестр основанных на  судебных актах требований, удовлетворение требований в соответствии с  законной очередностью и отсутствие нарушения чьих-либо прав в процедурах  банкротства должника, поэтому отказали в удовлетворении жалобы  в силу статей 18.1, 20.3, 138, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"БМ-Банк\"\n(подробнее)\nАО \"МБ БАНК\"\n(подробнее)\nнесовершеннолетние Тихомирова В.М., Тихомиров С.М., Тихомиров М.М. в лице законного представителя Тихомирова Михаила Николаевича\n(подробнее)\nПАО Банк \"Возрождение\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"АГЕНТСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ СОБСТВЕННОСТИ \"ПРАКТИКА\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 20 апреля 2022 г. по делу № А40-224088/2018\nОпределение от 15 ноября 2021 г. по делу № А40-224088/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}