determination ВС РФ от 20.04.2022
Дата: 20.04.2022
============================================================

Определение от 15 ноября 2021 г. по делу № А40-224088/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1699944
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-578
г. Москва15 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (должник,  г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021,  принятые по жалобе должника на бездействие финансового управляющего в  деле  № А40-224088/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.04.2021, в удовлетворении жалобы отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.07.2021  определение от 11.02.2021 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.04.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ненадлежащее ведение финансовым управляющим реестра  требований кредиторов, нарушение очередности удовлетворения требований,  выплату себе вознаграждения до погашения требований.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды применительно к доводам должника проверили действия  финансового управляющего и установили внесение в реестр основанных на  судебных актах требований, удовлетворение требований в соответствии с  законной очередностью и отсутствие нарушения чьих-либо прав в процедурах  банкротства должника, поэтому отказали в удовлетворении жалобы  в силу статей 18.1, 20.3, 138, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "БМ-Банк"
(подробнее)
АО "МБ БАНК"
(подробнее)
несовершеннолетние Тихомирова В.М., Тихомиров С.М., Тихомиров М.М. в лице законного представителя Тихомирова Михаила Николаевича
(подробнее)
ПАО Банк "Возрождение"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "АГЕНТСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ СОБСТВЕННОСТИ "ПРАКТИКА"
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 20 апреля 2022 г. по делу № А40-224088/2018
Определение от 15 ноября 2021 г. по делу № А40-224088/2018
Показать все документы по этому делу