{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-4763\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бажанова Сергея Викторовича (должник,\nг. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 07.02.2022, принятые в деле № А56-36484/2021\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 24.08.2021 в признании обоснованным заявления акционерного\nобщества «Международный банк Санкт-Петербурга» (далее – банк) о\nпризнании Бажанова С.В. банкротом отказано, производство по делу\nпрекращено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 07.02.2022, определение отменено, заявление банка\nпризнано обоснованным, в отношении должника введена процедура\nреструктуризация долгов, требования банка включены в реестр, утвержден\nфинансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Бажанов С.В. просит о пересмотре судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие\nдоказательств объективного банкротства, игнорирование наличия имущества,\nдостаточного для погашения долга вне процедур банкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что наличие в отношении должника неисполненного\nсудебного акта на сумму в 9 697 173 рубля 41 копейки создает признаки\nнеплатежеспособности и позволяет банку в силу статей 213.2, 213.3, 213.5,\n213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» инициировать процедуры банкротства.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не\nсоставляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бажанову Сергею Викторовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}