determination ВС РФ от 20.04.2022
Дата: 20.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-4763
г. Москва 20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Бажанова Сергея Викторовича (должник,
г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 07.02.2022, принятые в деле № А56-36484/2021
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о
несостоятельности (банкротстве) должника,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 24.08.2021 в признании обоснованным заявления акционерного
общества «Международный банк Санкт-Петербурга» (далее – банк) о
признании Бажанова С.В. банкротом отказано, производство по делу
прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 07.02.2022, определение отменено, заявление банка
признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
реструктуризация долгов, требования банка включены в реестр, утвержден
финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Бажанов С.В. просит о пересмотре судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие
доказательств объективного банкротства, игнорирование наличия имущества,
достаточного для погашения долга вне процедур банкротства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что наличие в отношении должника неисполненного
судебного акта на сумму в 9 697 173 рубля 41 копейки создает признаки
неплатежеспособности и позволяет банку в силу статей 213.2, 213.3, 213.5,
213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» инициировать процедуры банкротства.
Приведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не
составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Бажанову Сергею Викторовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова