{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112184",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС22-4485\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Белова Михаила Рудольфовича (должник,\nд. Соловьевское, Ярославская область) на определение Арбитражного суда\nЯрославской области от 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 10.01.2022 по делу № А82-6585/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2021\nзавершена процедура реализации имущества, должник освобожден от\nдальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением\nтребования о возмещении 5 878 756 рублей убытков, взысканных в доход\nфедерального бюджета решением Рыбинского городского суда Ярославской\nобласти от 19.09.2016 № 2-3049/2016.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 17.08.2021 определение отменено в части, Белов М.В. освобожден от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не\nзаявленных при проведении процедуры реализации имущества.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 10.01.2022, постановление апелляционного суда от 17.08.2021 отменено,\nопределение суда первой инстанции от 19.03.2021 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе Белов М.Р. просит об отмене определения суда\nпервой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на реализацию\nналоговой инспекцией права на взыскание задолженности в деле о банкротстве\nООО «БСМ «Монолит» и неустановление вины должника в неуплате налога.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции установил, что основанием спорного требования к\nдолжнику является решение суда общей юрисдикции, которым установлены\nумышленные действия должника по неуплате налогов и взысканы убытки в\nразмере налоговой задолженности, не могущее в силу статьи 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации быть игнорированным в\nрассматриваемом деле при рассмотрении вопроса об исполнении должником\nпосле завершения процедуры банкротства требований кредиторов.\nУчитывая обстоятельства возникновения спорного требования и\nвыявление его наличия, попадающие под правила пунктов 5, 6 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», суд первой инстанции правомерно отказал в освобождении\nдолжника от исполнения требования после завершения процедур банкротства.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств, окружной суд отменил\nапелляционное постановление в соответствии с компетенцией,\nпредусмотренной статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nДоводы жалобы противоречат названным нормам и не составляют\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Белову Михаилу Рудольфовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}