{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112176",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-4449\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бересневой Я.С. (должник, г. Москва) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.12.2021, принятые в деле\n№ А40-330441/2019 о банкротстве должника по его ходатайству об исключении\nнедвижимого имущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 27.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Береснева Я.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ошибочные выводы о ее недобросовестности и отсутствие иного\nпригодного для проживания жилья.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуды, установив, что спорная квартира никогда не использовалась для\nпроживания должника и его детей, имеются другие жилые помещения для их\nпроживания, отказали должнику в защите права на исключение квартиры из\nконкурсной массы в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не\nсоздают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бересневой Я.С. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}