{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112172",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС22-4919\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Баукиной Любови Павловны (должник,\nг. Иваново) на определение Арбитражного суда Ивановской области\nот 13.07.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 28.12.2021, принятые в деле № А17-2245/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего Джалаловой\nМарины Валерьевны об истребовании у Баукиной Л.П. оригинала ее\nсвидетельства о рождении и оригинала свидетельства о смерти Баукиной О.Л.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 28.12.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Баукина Л.П. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие у управляющего полномочий для истребования такого\nрода документов и обращения от имени должника к нотариусу по вопросам\nпринятия наследства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПраво финансового управляющего через суд просить об истребовании\nинформации, необходимой для формирования конкурсной массы, основано на\nстатье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьях 20.3, 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», которыми руководствовались суды,\nудовлетворяя заявленное требование.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не составляют\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Баукиной Любови Павловне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}