{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-4632\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Коркотяна Вагана Вазгеновича\n(должник, г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области\nот 07.10.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 08.02.2022, принятые в деле № А57-6760/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 08.02.2022, признано обоснованным заявление\nоткрытого акционерного общества «Саратовский кустовой вычислительный\nцентр» (кредитор) о признании Коркотяна В.В. банкротом, введена процедура\nреструктуризации долгов, требования кредитора включены в реестр, утвержден\nфинансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Коркотян В.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие солидарной обязанности с заявителем и его\nнедобросовестность.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что с заявителя и должника по обеспечительным\nсделкам судом взысканы долги общества «Средневолжская промышленная\nкомпания» и у исполнившего обязательства заявителя возникло требование к\nдолжнику, неисполнение которого последним в силу статей 213.3, 213.6, 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» отвечает признакам банкротства и позволяет инициировать\nсоответствующие процедуры.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены, учтены судами и не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Коркотяну Вагану Вазгеновичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}