{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112166",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-4872\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Стройвокс» (кредитор, г. Псков, далее – общество) на определение\nАрбитражного суда Псковской области от 30.08.2021, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 по\nделу № А52-5556/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки\nТрепаленко Елены Алексеевны (должника), принятые по заявлению общества о\nпересмотре определения Арбитражного суда Псковской области от 30.12.2019\nпо вновь открывшимся обстоятельствам,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.01.2022, обществу отказано в пересмотре\nопределения от 30.12.2019, которым произведена замена кредитора – общества\nс ограниченной ответственностью «Управляющая компания Народная» на\nИванова Олега Алексеевича.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на установление в рамках иного дела вызывающих обоснованные\nсомнения в заключенности договора цессии обстоятельств, которые не\nпроверялись при принятии заявленного к пересмотру судебного акта.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды правильно оценили отсутствие влияния приведенного заявителем\nобстоятельства на существо определения, необходимого в силу статьи 311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра\nсудебного акта.\nИная позиция подателя жалобы в отношении заявленного обстоятельства\nне создает основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройвокс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}