determination ВС РФ от 20.04.2022
Дата: 20.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-4872
г. Москва 20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Стройвокс» (кредитор, г. Псков, далее – общество) на определение
Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2021, постановление
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 по
делу № А52-5556/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки
Трепаленко Елены Алексеевны (должника), принятые по заявлению общества о
пересмотре определения Арбитражного суда Псковской области от 30.12.2019
по вновь открывшимся обстоятельствам,

1. определением Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2021,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 18.01.2022, обществу отказано в пересмотре
определения от 30.12.2019, которым произведена замена кредитора – общества
с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Народная» на
Иванова Олега Алексеевича.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на установление в рамках иного дела вызывающих обоснованные
сомнения в заключенности договора цессии обстоятельств, которые не
проверялись при принятии заявленного к пересмотру судебного акта.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды правильно оценили отсутствие влияния приведенного заявителем
обстоятельства на существо определения, необходимого в силу статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра
судебного акта.
Иная позиция подателя жалобы в отношении заявленного обстоятельства
не создает основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройвокс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова