determination ВС РФ от 20.04.2022
Дата: 20.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-4768
г. Москва 20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Москаленко Тимура Юрьевича (должник,
г. Казань) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 25.01.2022, принятые в деле № А65-20004/2020 Арбитражного суда
Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) должника по его
заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Одиннадцатым арбитражным судом дело рассмотрено по правилам для
суда первой инстанции и постановлением от 20.10.2021, оставленным без
изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
от 25.01.2022, определение от 10.06.2021 отменено, в удовлетворении заявления
отказано.
В кассационной жалобе Москаленко Т.Ю. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на передачу в залог 1/4 части дома и несоотносимость
стоимости автомобиля с размером долга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 50, 78 Федерального закона от 16.07.1998
№ 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьей 446 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды
пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для исключения из
конкурсной массы дома с земельным участком и автомобиля, учитывая
нахождение указанного имущества в залоге.
Довод должника о нахождении в залоге части дома признан
противоречащим договору о залоге.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Москаленко Тимуру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова