{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-4896\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«НБК» (кредитор, г. Киров, далее – общество) на определение Арбитражного\nсуда Омской области от 08.07.2021, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 13.01.2022, принятые в деле № А46-15559/2020\nо несостоятельности (банкротстве) гражданина Кривенко Сергея\nАлександровича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 07.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 13.01.2022, процедура реализации имущества должника завершена,\nдолжник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов за\nисключением требований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и\nне должны были знать к моменту принятия определения о завершении\nреализации имущества гражданина.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали и оценили поведение должника в ситуациях\nобразования и погашения задолженности и признали его создающим условия\nдля применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для\nосвобождения от исполнения обязательств.\nИная оценка кредитором действий должника противоречит\nустановленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}