{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111612",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-16064\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Хомутова Д.В.\n(г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 27.01.2022, принятые в деле № А32-26919/2016 о банкротстве\nиндивидуального предпринимателя Богуславского В.А. (должник) по\nзаявлению финансового управляющего должника о признании\nнедействительным договора инвестирования в строительство от 18.12.2012\n№ КП/Р1/К-35, заключенного между должником и Пинигиным О.А.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2021 заявление\nудовлетворено.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 28.10.2021 отменил определение от 08.09.2021 и в удовлетворении заявления\nотказал.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 27.01.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 28.10.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Хомутов Д.В.просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие условий для\nпризнания сделки недействительной по общегражданским основаниям и\nнеправильное исчисление срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции, признав сделку недействительной по\nобщегражданским основаниям, неправильно исчислил срок исковой давности,\nна наличие заявления о применении которой указал.\nАпелляционный суд определил начало течения срока исковой давности\nдля финансового управляющего в соответствии со статьей 213.32 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и\nправильно указал, что ненадлежащее исполнение предыдущим финансовым\nуправляющим обязанностей не может служить основанием для иного\nисчисления срока исковой давности для нынешнего управляющего.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Хомутову Д.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}