{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-4284\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Киреевой Л.А. (ответчик, г. Москва) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.01.2022, принятые в деле\n№ А40-168193/2016 о банкротстве гражданина Киреева С.Н. (должник) по\nзаявлению финансового управляющего должника о применении последствий\nнедействительности соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка\nот 08.04.2016 путем обязания Киреевой Л.А. возвратить в конкурсную массу\nдолжника 9 202 545 рублей 70 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 14.01.2022, применены последствия недействительности соглашения об\nуплате алиментов на содержание ребенка от 08.04.2016 в виде обязания\nКиреевой Л.А. возвратить в конкурсную массу должника\n10 459 355 рублей 02 копейки.\nВ кассационной жалобе Киреева Л.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие законного основания для возврата алиментных\nплатежей, недопустимость противопоставления прав ребенка и кредиторов,\nнеосновательность принятия расчета судебного пристава-исполнителя.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что поступившая в счет исполнения ранее признанного\nнедействительным соглашения об алиментах денежная сумма за минусом\nпричитавшихся на содержание ребенка выплат, рассчитанных по закону для не\nимеющего дохода должника, подлежит возврату в конкурсную массу должника\nв силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской ,Федерации, пункта 1\nстатьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nВ ситуации банкротства должника определенные в таком порядке\nалиментные платежи признаны судами не нарушающими прав ребенка.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Киреевой Л.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}