{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111564",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС18-526\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Жебровской А.В. (заинтересованное лицо,\nг. Ижевск) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики\nот 26.05.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 29.12.2021, принятые в деле № А71-6742/2015 о несостоятельности\n(банкротстве) индивидуального предпринимателя Жебровского Р.В. по\nзаявлению Муртазиной Л.Н. (кредитор) о признании недействительными\nплатежей на общую сумму в 5 245 388 рублей 79 копеек, совершенные\nдолжником в пользу Жебровской А.В. в период с 02.03.2017 по 18.02.2019, и\nприменении последствий недействительности сделки в виде взыскания спорной\nсуммы в конкурсную массу должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного\nсуда Удмуртской Республики от 26.05.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 29.12.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Жебровская А.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на доказанность несения расходов на содержание имущества на\nполученные в дар средства, а не за счет должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что перечисление спорных денежных средств после\nвозбуждения дела о банкротстве должника в пользу его супруги,\nосведомленной о неплатежеспособности, преследовало цель вывода активов во\nвред кредиторам, поэтому признали платежи попадающими под\nнедействительные сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Жебровской А.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}