determination ВС РФ от 20.04.2022
Дата: 20.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС18-526
г. Москва 20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Жебровской А.В. (заинтересованное лицо,
г. Ижевск) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 26.05.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 29.12.2021, принятые в деле № А71-6742/2015 о несостоятельности
(банкротстве) индивидуального предпринимателя Жебровского Р.В. по
заявлению Муртазиной Л.Н. (кредитор) о признании недействительными
платежей на общую сумму в 5 245 388 рублей 79 копеек, совершенные
должником в пользу Жебровской А.В. в период с 02.03.2017 по 18.02.2019, и
применении последствий недействительности сделки в виде взыскания спорной
суммы в конкурсную массу должника,

1. принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного
суда Удмуртской Республики от 26.05.2021, оставленным без изменения
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
от 29.12.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Жебровская А.В. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на доказанность несения расходов на содержание имущества на
полученные в дар средства, а не за счет должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что перечисление спорных денежных средств после
возбуждения дела о банкротстве должника в пользу его супруги,
осведомленной о неплатежеспособности, преследовало цель вывода активов во
вред кредиторам, поэтому признали платежи попадающими под
недействительные сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Жебровской А.В. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова