{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111420",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-10716\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Шин М.М. (должник, г.Москва) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.12.2021, принятые в деле\n№ А40-37291/2016 о банкротстве должника по его заявлению о возвращении\nединственного жилья в виде ½ доли квартиры и признании действий\nфинансового управляющего Чиркова К.А. по отказу от иска в Гагаринском\nрайонном суде города Москвы по делу № 2-3274/2018 в апелляционной\nинстанции незаконными,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Шин М.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие выводов судов о неисполнении должником\nобязанности по передаче финансовому управляющего сведений об имуществе,\nуклонении от регистрации доли в квартире и отсутствии у финансового\nуправляющего достаточных сведений для оспаривания сделки фактическим\nобстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие нарушений, которые могли бы повлечь\nконстатацию незаконности действий финансового управляющего, поэтому в\nсилу статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования отклонили\nтребование.\nСуды учли, что имущество было возвращено в конкурсную массу\nдолжника и продано на торгах и восстановление прав на него не может быть\nдостигнуто посредством заявленных требований.\nИная оценка должником своих и финансового управляющего действий не\nотвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шин М.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}