{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-4823\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Авсянниковой Е.Н. (кредитор, г. Москва) на\nопределение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2022,\nпринятые в деле № А41-4513/2016 о банкротстве гражданки Шолоховой И.А.\n(должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании\nнедействительным договора дарения от 02.07.2014, заключенного должником и\nШолоховой К.В., и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nДесятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.09.2021,\nотменив определение от 26.05.2021, признал договора дарения от 02.07.2014,\nзаключенный между Шолоховой И.А. и Шолоховой К.В., недействительным.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.02.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2021 отменил, оставив в\nсиле определение от 26.05.2021.\nВ кассационной жалобе Авсянникова Е.Н. просит об отмене судебных\nактов судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное\nприменительно к обстоятельствам спора исчисление срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОпределение судом первой инстанции и округа начала течения срока\nисковой давности для финансового управляющего соответствует статье 213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Авсянниковой Е.Н. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}