determination ВС РФ от 20.04.2022
Дата: 20.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-4823
г. Москва 20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Авсянниковой Е.Н. (кредитор, г. Москва) на
определение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2022,
принятые в деле № А41-4513/2016 о банкротстве гражданки Шолоховой И.А.
(должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании
недействительным договора дарения от 02.07.2014, заключенного должником и
Шолоховой К.В., и применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.09.2021,
отменив определение от 26.05.2021, признал договора дарения от 02.07.2014,
заключенный между Шолоховой И.А. и Шолоховой К.В., недействительным.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.02.2022
постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2021 отменил, оставив в
силе определение от 26.05.2021.
В кассационной жалобе Авсянникова Е.Н. просит об отмене судебных
актов судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное
применительно к обстоятельствам спора исчисление срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Определение судом первой инстанции и округа начала течения срока
исковой давности для финансового управляющего соответствует статье 213.32
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Авсянниковой Е.Н. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова