{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-4922\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Асадчего А.А. (кредитор,\nст. Марьянская, Краснодарский край) на постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2021, принятые в деле\n№ А32-60169/2019 о банкротстве индивидуального предпринимателя\nОтмахова В.В. (должник) по заявлению Асадчего А.А. о включении в реестр\nтребования в размере 294 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2021\nв удовлетворении заявления отказано.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению\nдела по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 09.10.2021,\nотменив определение от 25.05.2021, отказал в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 28.12.2021 постановление апелляционного суда от 09.10.2021 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Асадчий А.А. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов\nфактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд признал требование не соответствующим критериям\nстатей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и их судебному толкованию для\nвключения в реестр находящегося в банкротстве должника.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Асадчему А.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}