{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-5574\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nВаршавской Елены Алексеевны на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 08.09.2021 по делу № А40-155962/2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.01.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в Арбитражный суд города Москвы 23.07.2021 поступило заявление\nВаршавской Елены Алексеевны о признании ее несостоятельной (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021\nзаявление возвращено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 14.01.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 по\nзаявлению кредитора ООО «Ростовский электрометаллургический завод» в\nотношении Варшавской Е.А. введена процедура реструктуризации долгов,\nфинансовым управляющим утверждена Колдырева Анастасия Владимировна.\nВаршавская Елена Алексеевна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные\n\n2\nакты о возвращении заявления, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nВозвращая заявление, суды исходили из того, что заявителем, имеющим\nстатус индивидуального предпринимателя на момент подачи заявления, не\nисполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2.1 статьи 213.4\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», о предварительной (не менее чем за пятнадцать календарных\nдней до дня обращения в арбитражный суд) публикации уведомления о\nнамерении обратиться с заявлением о признании банкротом путем включения\nэтого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах\nдеятельности юридических лиц.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Варшавской Елене Алексеевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}