{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 апреля 2022 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1788971\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-4203\nг. Москва20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (кредитор, г. Пенза) на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 03.02.2022, принятые в деле  № А49-12432/2020 о банкротстве гражданки  ФИО2 (должник) по заявлению ФИО1 о включении в реестр  требования на сумму в 8 000 000 рублей как обеспеченного залогом имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.08.2021 заявление  удовлетворено.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 29.10.2021 отменил определение от 05.08.2021 и в удовлетворении заявления  отказал.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.02.2022  постановление апелляционного суда от 29.10.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие надлежащей  оценки совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии у  первоначального займодавца возможности предоставления денежных средств  должнику в заявленном размере.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд исследовал обстоятельства предоставления  денежных средств в заявленной сумме должнику и признал их не отвечающими  критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практике их толкования и  применения для включения требования в реестр.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}