{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС22-4280\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Богатырь» (истец, с. Чернореченский, Ивановская область, далее – общество)\nна постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2021 по\nделу № А17-5920/2020 Арбитражного суда Ивановской области по тому же\nделу по иску общества к бюджетному государственному учреждению\nИвановской области «Ивановская городская станция по борьбе с болезнями\nживотных» (г. Иваново, далее – учреждение) о признании недействительным\nотказа от исполнения договора возмездного оказания ветеринарных услуг\nот 01.11.2019 № 19-11-321 и незаконным решения о досрочном расторжении\nуказанного договора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.01.2021 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 20.12.2021, принят отказ истца от иска, решение\nотменено, производство по делу прекращено; обществу из федерального\nбюджета возвращено 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за\nрассмотрение иска и 1500 рублей – за рассмотрение апелляционной жалобы.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на незаконное прекращение\nпроизводства по делу на основании немотивированного отказа от иска.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПриведенный в жалобе довод оценен окружным судом с указанием\nмотивов его непринятия, оснований для изменения которых в кассационном\nпроизводстве не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Богатырь» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}