{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-4114\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»\n(кредитор, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 16.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.12.2021, принятые в деле № А40-154985/2020 по заявлению гражданина\nГаджиева Г.Н. (должник) о признании его несостоятельным (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.12.2021, Гаджиев Г.Н. признан несостоятельным (банкротом),\nв отношении него введена процедура реализации имущества должника,\nфинансовым управляющим должника утвержден Шулаиа М.О.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна игнорирование заинтересованности финансового управляющего по\nотношению к должнику.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали доводы банка о заинтересованности финансового\nуправляющего по отношению к должнику не подтвержденными и в силу\nстатей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)» не препятствующими исполнению им\nобязанностей в деле о банкротстве должника.\nТребуемая в жалобе переоценка вывода судов о наличии взаимосвязи\nфинансового управляющего и должника не попадает под критерии оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}