determination ВС РФ от 20.04.2022
Дата: 20.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-4114
г. Москва 20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»
(кредитор, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 16.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 28.12.2021, принятые в деле № А40-154985/2020 по заявлению гражданина
Гаджиева Г.Н. (должник) о признании его несостоятельным (банкротом),

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 28.12.2021, Гаджиев Г.Н. признан несостоятельным (банкротом),
в отношении него введена процедура реализации имущества должника,
финансовым управляющим должника утвержден Шулаиа М.О.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на игнорирование заинтересованности финансового управляющего по
отношению к должнику.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали доводы банка о заинтересованности финансового
управляющего по отношению к должнику не подтвержденными и в силу
статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» не препятствующими исполнению им
обязанностей в деле о банкротстве должника.
Требуемая в жалобе переоценка вывода судов о наличии взаимосвязи
финансового управляющего и должника не попадает под критерии оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова