determination ВС РФ от 20.04.2022
Дата: 20.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-4369
г. Москва 20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы граждан Ястимовой С.А. (должник, г. Великий
Новгород) и Фреймана А.В. (заинтересованное лицо, г. Великий Новгород) на
определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2021,
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26.01.2022, принятые в деле № А44-10736/2019 о банкротстве гражданки
Ястимовой С.А. по заявлению финансового управляющего должника о
признании недействительным договора купли-продажи от 29.04.2019 и
применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 26.01.2022, признан недействительным договор
купли-продажи от 29.04.2019, заключенный должником с Фрейманом А.В.
с обязанием последнего возвратить в конкурсную массу должника
2 994 000 рублей.
В кассационных жалобах Ястимова С.А. и Фрейман А.В. просят об
отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность законных оснований для
признания сделки недействительной.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства совершения сделки и установили
продажу во вред имеющимся у должника кредиторам принадлежащих
должнику объектов недвижимости в период подозрительности за
неравноценное встречное предоставление, поэтому признали оспариваемый
договор недействительным в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доказательства, касающиеся финансового положения должника и
приобретателя на момент заключения сделки и стоимости отчужденной
недвижимости, исследованы и оценены, и требуемая подателями жалоб их
переоценка не создает оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Ястимовой С.А. и Фрейману А.В. в передаче кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова