{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-4265\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Трясунова К.Н. (заинтересованное лицо,\nг. Калининград) на определение Арбитражного суда Калининградской области\nот 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 24.12.2021, принятые в деле № А21-5909/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Строганова С.А. (должник) по заявлению кредитора\nо признании недействительным договора займа от 23.12.2013, заключенного\nмежду должником и Трясуновым К.Н."
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда от 01.06.2021 заявление удовлетворено.\nТринадцатый арбитражный суд постановлением от 24.09.2021 отменил\nопределение от 01.06.2021 и отказал в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 24.12.2021, отменив постановление апелляционного суда от 24.09.2021,\nоставил в силе определение от 01.06.2021.\nВ кассационной гражданин Трясунов К.Н. просит об отмене судебных\nактов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на отсутствие законных\nоснований для признания сделки недействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСовершение оспариваемой сделки в установленном отсутствии у\nзаймодавца финансовой возможности предоставления денежных средств\nобоснованно признано составляющим условия недействительности сделки в\nсилу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nСсылка подателя жалобы на преюдициальное значение решения\nЦентрального районного суда г. Калининграда от 22.01.2018 по делу\n№ 2-431/2018 правомерно отклонена в связи с неустановлением в его пределах\nобстоятельств, имеющие значение для оценки юридической силы договора\nзайма применительно к банкротству его участника.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Трясунову К.Н. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}