determination ВС РФ от 20.04.2022
Дата: 20.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-4265
г. Москва 20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Трясунова К.Н. (заинтересованное лицо,
г. Калининград) на определение Арбитражного суда Калининградской области
от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 24.12.2021, принятые в деле № А21-5909/2018 о несостоятельности
(банкротстве) гражданина Строганова С.А. (должник) по заявлению кредитора
о признании недействительным договора займа от 23.12.2013, заключенного
между должником и Трясуновым К.Н.

1. определением Арбитражного суда от 01.06.2021 заявление удовлетворено.
Тринадцатый арбитражный суд постановлением от 24.09.2021 отменил
определение от 01.06.2021 и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 24.12.2021, отменив постановление апелляционного суда от 24.09.2021,
оставил в силе определение от 01.06.2021.
В кассационной гражданин Трясунов К.Н. просит об отмене судебных
актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на отсутствие законных
оснований для признания сделки недействительной.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Совершение оспариваемой сделки в установленном отсутствии у
займодавца финансовой возможности предоставления денежных средств
обоснованно признано составляющим условия недействительности сделки в
силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка подателя жалобы на преюдициальное значение решения
Центрального районного суда г. Калининграда от 22.01.2018 по делу
№ 2-431/2018 правомерно отклонена в связи с неустановлением в его пределах
обстоятельств, имеющие значение для оценки юридической силы договора
займа применительно к банкротству его участника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Трясунову К.Н. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова