{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-4567\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nБольшухина К.А. (истец, г. Москва, далее – предприниматель) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 по делу № А40-99341/2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по тому\nже делу по иску предпринимателя к акционерному обществу «Корпорация\n«Росхимзащита» (далее – корпорация) о взыскании 996 800 рублей\nзадолженности и 99 680 рублей неустойки по договору на оказание возмездных\nаналитико-консультационных услуг от 25.12.2020 № 99-2020/ОСП,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 27.12.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на переход из предварительного в основное судебное заседание\nпри наличии его возражениий, отсутствие надлежащей оценки представленных\nдоказательств, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам\nспора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНарушений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации судом первой инстанции при переходе из\nпредварительного в основное судебное заседание апелляционный суд не\nустановил, исследовав существо возражений предпринимателя.\nСуды установили направление корпорацией мотивированного отказа от\nподписания полученного от предпринимателя акта оказания услуг,\nнеустранение предпринимателем указанных недостатков, правомерность отказа\nкорпорации от договора, поэтому в силу статей 711, 720, 781 Гражданского\nкодекса Российской Федерации отказали во взыскании стоимости услуг.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не\nсоздают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Большухину К.А. в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}