{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111214",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-25727\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Шеревкулова А.М. (должник,\nг. Добрянка, Пермский край) на определение Арбитражного суда Пермского\nкрая от 28.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 20.12.2021, принятые в деле № А50-38071/2019 о банкротстве должника по\nего заявлению об отстранении финансового управляющего Гордеева М.Л. от\nисполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 20.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Шеревкулов А.М. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на формальный подход к оценке аффилированности\nфинансового управляющего с кредитором и его представителем.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив отсутствие конкретных фактов нарушения\nдеятельностью финансового управляющего прав должника, руководствуясь\nстатьями 20, 20.2, 20.3, 145, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия доказательств\nпроявления заинтересованности финансового управляющего по отношению к\nуказанным должником лицам и основания для его отстранения от исполнения\nобязанностей.\nИная оценка деятельности управляющего и выводов о ней судов,\nобозначенная в жалобе, не создает оснований для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шеревкулову А.М. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}