{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111210",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-3319\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Тимохиной А.В. (должник, г. Сургут)\nна определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 20.07.2021, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 06.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 22.12.2021, принятые в деле № А75-941/2020 о\nбанкротстве должника по ее заявлению о признании незаконными действий\n(бездействия) финансового управляющего Мудровой Я.А., выразившихся в\nнарушении порядка распределения конкурсной массы, несоблюдении прав\nдолжника на получение денежных средств, подлежащих выплате ей и лицам,\nнаходящимся на ее иждивении, в качестве прожиточного минимума,\nсамостоятельной выплаты управляющим без разрешения суда процентной\nчасти вознаграждения в размере 7 350 рублей, о взыскании с финансового\nуправляющего 176 816 рублей 45 копеек убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2021, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Тимохина А.В. просит об отмене судебных актов\nвследствие ненадлежащей оценки судами действий финансового\nуправляющего, касающихся выплаты из конкурсной массы суммы\nпрожиточного минимума.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, учитывая разногласия должника и финансового управляющего\nотносительно размера денежных средств, подлежащих включению в\nконкурсную массу и выплате должнику и его иждивенцам, установили\nотсутствие вменяемых должником нарушений финансового управляющего,\nкоторые могли бы повлечь констатацию незаконности его действий и\nвзыскание убытков, поэтому в силу статей 20.3 20.4, 83, 213.9 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 15\nГражданского кодекса Российской Федерации и их судебного толкования\nотклонили требование должника.\nИная оценка должником действий финансового управляющего не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тимохиной А.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}