{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2110970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-4393\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бекзантеевой Жанны Константиновны (должник)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021,\nпринятые в деле № А40-163787/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 29.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Бекзантеева Ж.К. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на наличие у спорной недвижимости статуса единственного\nпригодного для проживания ее семьи помещения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленное судами нахождение спорного имущества в ипотеке\nпопадает под исключение из указанных в статье 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации случаев невозможности\nобращения на него взыскания.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бекзантеевой Жанне Константиновне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}