{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2110966",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС18-11083\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Миллера Г.В. (должник, с. Узюково,\nСамарская область) на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 13.09.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 20.01.2022, принятые в деле № А55-3404/2017 о банкротстве должника по\nзаявлению гражданина Ткаченко А.А. о признании погашенными требований\nкредиторов должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 20.01.2022, признаны погашенными требования\nкредиторов должника и прекращено производство по делу о банкротстве.\nВ кассационной жалобе Миллер Г.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неустановление имеющих значение для дела обстоятельств и\nпреждевременность прекращения производства по делу.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСогласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает\nпроизводство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований\nкредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой\nпроцедуры, применяемой в деле о банкротстве.\nУдовлетворение находящихся в реестре требований установлено судами\nи дело прекращено на основании указанной нормы.\nНа злоупотребления в действиях лица, погасившего долги, должник не\nссылается и судами таковое не установлено.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Миллеру Г.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}