determination ВС РФ от 20.04.2022
Дата: 20.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС18-11083
г. Москва 20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Миллера Г.В. (должник, с. Узюково,
Самарская область) на определение Арбитражного суда Самарской области
от 13.09.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 20.01.2022, принятые в деле № А55-3404/2017 о банкротстве должника по
заявлению гражданина Ткаченко А.А. о признании погашенными требований
кредиторов должника,

1. определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 20.01.2022, признаны погашенными требования
кредиторов должника и прекращено производство по делу о банкротстве.
В кассационной жалобе Миллер Г.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неустановление имеющих значение для дела обстоятельств и
преждевременность прекращения производства по делу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает
производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований
кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой
процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Удовлетворение находящихся в реестре требований установлено судами
и дело прекращено на основании указанной нормы.
На злоупотребления в действиях лица, погасившего долги, должник не
ссылается и судами таковое не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Миллеру Г.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова