{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2110926",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-3745\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы закрытого акционерного общества\n«Многопрофильная компания «Легион» (кредитор, г. Екатеринбург) и Бахарева\nВалентина Леонидовича (кредитор, г. Екатеринбург) на определение\nАрбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2021, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2021, принятые\nв деле № А71-9413/2019 о несостоятельности (банкротстве) Вдовиной Елены\nПетровны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 22.12.2021, процедура реализации имущества должника\nзавершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов.\nВ кассационных жалобах кредиторы просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на преждевременное завершение процедуры банкротства, лишение\nвозможности заявления возражений в отношении завершения процедуры.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили отсутствие у должника иного, кроме реализованного\nдля удовлетворения требования единственного кредитора, правопреемниками\nкоторого являются заявители, имущества и недобросовестных действий\nдолжника до и во время проведения процедур банкротства, признали условия\nдля завершения процедур и применения правил пункта 3 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» для освобождения от исполнения обязательств.\nПриведенные в жалобах доводы исследованы и учтены судами при\nпринятии судебных актов и не составляют оснований для их кассационного\nпересмотра.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Многопрофильная\nкомпания «Легион» и Бахареву Валентину Леонидовичу в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}