{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111626",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-8445\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Группа Ренессанс\nСтрахование» (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2022 по\nделу № А32-55688/2020"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 08.04.2022 (согласно информации о почтовом отправлении с\nофициального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на\nпочтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о\nвосстановлении срока на подачу жалобы.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление\nподаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\n\n2\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2022, срок на\nобжалование которого истек 04.04.2022.\nНесвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает ошибочным\nнаправлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что\nходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную\nсилу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,\nуказанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или\nдолжно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым\nсудебным актом.\nЧастью 3 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nрассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,\nпредусмотренном статьей 117 названного Кодекса.\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,\n308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоложения названных процессуальных норм предполагают оценку судом\nобоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении\nпропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность\nподтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не\nзависящим от заявителя, не имевшего возможности по объективным причинам\nсовершить процессуальное действие в установленный законом срок.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его\nудовлетворения.\nНенадлежащий порядок подачи жалобы не продлевает срок на\nкассационное обжалование и не может служить уважительной причиной его\nпропуска.\nПодача обществом кассационной жалобы в Верховный Суд Российской\nФедерации через суд первой инстанции не относится к объективным\nобстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу,\n\n3\nпоскольку согласно части 6 статьи 291.1 АПК РФ кассационная жалоба\nподается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации, а\nсоблюдение последовательности обжалования судебных актов зависит от лица,\nимеющего намерение подать жалобу.\nНаправляя жалобу в адрес Арбитражного суда Краснодарского края,\nзаявитель должен был предвидеть последствия несоблюдения им норм\nпроцессуального законодательства.\nКроме того, обратившись с первоначальной кассационной жалобой в\nпоследний день до истечения двухмесячного срока, установленного на\nобжалование, общество лишило себя возможности исправить допущенные\nнедостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении\nразумной степени осмотрительности.\nСуд принимает во внимание, что с полным текстом последнего\nобжалуемого судебного акта - постановления суда округа от 03.02.2022\nобщество могло ознакомиться 04.02.2022 в общедоступной\nавтоматизированной информационной системе в сети Интернет\nhttp://kad.arbitr.ru.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая\nтребуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников\nпроцесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его\nсодержанием и достаточный промежуток времени для своевременного\nпринятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной\nпрактики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nОбществом не представлено доказательств того, что им были предприняты\nвсе меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако\nустановленный срок был пропущен по причине, объективно и реально\nпрепятствовавшей совершению юридически значимых действий в\nустановленный срок.\nВосстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в\nотсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение\nчасти 3 статьи 8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное\nположение.\nСогласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск\nнаступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных\nдействий.\nНа основании изложенного, в связи с отсутствием объективных\nобстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленный\n\n4\nзаконом срок, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о\nвосстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит\nвозвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока подачи кассационной жалобы.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского\nкрая от 22.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 03.02.2022 по делу № А32-55688/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}